Anden är INTE ett ben

Ett inlägg i debatten UR Samtiden
Mänskliga kvarlevor: spara eller begrava?

http://urplay.se/166283

Debatten om de mänskliga kvarlevornas
framtid i museernas samlingar runtom i landet, att detta
överhuvudtaget är ett problem medan vi talar om bara ben rör sig
inom den diskurs som öppnades upp av den frenologiska idén om att
människans ande, vad hon ÄR som människa, är ett ben. Denna syn
kritiserades ingående av Hegel i Andens fenomenologi (se till
exempel Hegel, Phenomenology of Spirit, C (A.A) Reason 399; 340 i den
engelska översättningen av A. V. Miller, Oxford 1977). Medan
människans existens som ting kan reduceras till ett ben går hennes
ande och vad hon är utöver denna reducering till ett dött ting.
Problemet är att det döda tinget, benen, betraktas som en behållare
för anden, även efter döden. Detta är, mer precist, frenologins
andemening om vad människan är. Alla praktiska diskussioner vars
utgångspunkt är att anden är ett ben hamnar således i den
frenologiska fållan.